Отдали бы вы Терри Сюзанне?

Модератор: Ksenia

Отдали бы вы Терри Сюзанне?

да
18
19%
нет
77
81%
 
Всего голосов: 95

Аватара пользователя
Эльза
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 14:52
Род занятий: Студентка
Откуда: Сургут
Контактная информация:

Сообщение Эльза » 08 авг 2011, 18:40

Я бы не дала умереть Сюзанне, но Терри бы не отдала. Она должна понять что он любит другую и нет смысла держать его своей инвалидностью.

Limonova
Сообщения: 2931
Зарегистрирован: 13 сен 2010, 20:00

Сообщение Limonova » 08 авг 2011, 18:53

Эльза

Скорее это Кэнди должна была понять, что мужчина такие решения сам принимать должен. "Отдать" любимого человека кому-то - это вообще нонсенс, на мой взгляд.

Аватара пользователя
Judy Abbott
Участник конкурса
Участник конкурса
Сообщения: 1345
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 13:44
Откуда: Москва

Сообщение Judy Abbott » 09 авг 2011, 13:09

limonova, по всей видимости для многих любимый человек все-таки выступает в роли комнатной собачки, которую можно, постричь, одеть в яркие наряды, можно в угол поставить, а можно взять и отдать другу=)

Я тоже не понимаю таких высказываний. мол, я бы никогда Его не отдала. Сразу хочется спросить: "А он вообще по своей воле с тобой, али как?"

офф топ: я все еще пишу тебе ответ...=)

Limonova
Сообщения: 2931
Зарегистрирован: 13 сен 2010, 20:00

Сообщение Limonova » 09 авг 2011, 15:13

Judy Abbott

Меня больше всего добивала вот эта фразочка Кэнди:

"Все, что мы можем сделать - это остаться друзьями, все трое!"

Можт я к словам цепляюсь, но хорошо же она сформулировала! "Дружбу" между Терри и Сюзанной, интересно, она как себе представляла?

Ну и вот это не лучше:

"А может это - я заставляю его страдать?!"

С одной стороны, Терри, конечно, виноват. Слишком натянуто с Кэнди держался, когда она приехала, вот ей и полезло в голову, что она ему не нужна и вообще мешает. С другой стороны... Кэнди... ну,ё-мое... просто не жизнь, а какой-то Дом Пони на колесах!

Маму, папу, Терри - всех отдам слабым и обездоленным сиротам! Ну, ладно, в ситуации с Анни, там Кэнди вроде как и не решала особо ничего. Но тут она по сути выбрала Сюзанну, избавив Терри от необходимости принимать тяжелое решение самому. Или же просто, лишив его права выбора своим поведением. Ух... какая ж я была на неё за это злая... отдала, блин, пожертвовала парня в личный фонд Сюзанны Марлоу. Бери, дорогая, носи на здоровье! Мы с тобой знакомы всего полчаса, но я уверена, что этот "свитер" тебе непременно подойдет. Ты уж постарайся заботиться о нем и регулярно отдавай в химчистку!

И тут бедному Терри впору, прикрыться руками и заорать:
"Не виноватый я! Она сама меня отдала!"

Эк, меня понесло. :P Давно копилось. :|

Аватара пользователя
Lucciola
Сообщения: 5581
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 11:20
Статус: троллейбусом стукнутая

Сообщение Lucciola » 09 авг 2011, 23:31

Я бы отдал. Это ещё достаточно мягкое для него наказание. А то бы можно было отдать его в колонию особо строгого режима матёрым зэкам и свирепым надзирателям или в ад чертям.
Я люблю тебя, Жизнь,
И надеюсь, что это взаимно!
© М. Бернес

Аватара пользователя
Judy Abbott
Участник конкурса
Участник конкурса
Сообщения: 1345
Зарегистрирован: 21 июл 2009, 13:44
Откуда: Москва

Сообщение Judy Abbott » 10 авг 2011, 08:50

limonova, отдали-не отдали...какая к черту разница? Тут на самом деле основное решение принимал именно Терри, и он принял сам это решение еще до того, как Кенди приехала в Нью-Йорк. Тут и отдавать-то никому не надо было. Все до Кенди уже было продумано.
А Кенди, по сути, просто не стала бороться за свое счастье.

А насчет сиротства Кенди я полностью с тобой согласна...
И вообще, сколько в последнее время ни читаю литературы, писатели почему-то рисуют нам каких-то убогих и обделенный людей, неужели счастливые и благородные люди настолько скучны, что о них и писать не стоит, почему обязательно надо взращивать в человеке убогость, ведь есть столько других более достойных качеств?

Limonova
Сообщения: 2931
Зарегистрирован: 13 сен 2010, 20:00

Сообщение Limonova » 10 авг 2011, 11:42

Judy Abbott писал(а):И вообще, сколько в последнее время ни читаю литературы, писатели почему-то рисуют нам каких-то убогих и обделенный людей,
Это, по ходу уже офф топ, ну, ладно... легко проследить, когда в литературе этот сдвиг произошел. Вначале 1-ая мировая - после неё честному человеку как-то даже неприлично было писать о человеческом благородстве. Однако были и такие, кто писал. Надо же было облагородить массовое убийство и грабеж! Люди неглупые, конечно, всё это видели. О чем им было писать? Ну, конечно, их трясло от всеобщего лицемерия и тупости. Особенно это видно в творчестве тех писателей, которые побывали на войне. В этот период как раз и начался кризис гуманизма. У того же Селина в "Путешествии на край ночи" герой - один сплошной недостаток. Но в его глазах война и современное общество показаны такими, какими они были в действительности. Не приукрашенными. Селин был не единственным, кто решил голую правду показать. Вот, мол, посмотрите на себя - вы по-прежнему себе нравитесь?
Мне кажется, что этот мотив, как тенденция, потом лишь проявлялся все чаще и чаще. И набирающая обороты реклама к этому самое непосредственное отношение имеет - все думающие люди рано или поздно приходят к теме разоблачения навязанных идеалов. Ну и, к сожалению, так сложилось, что разоблачение стало очень выгодным занятием. Биография проститутки разойдется быстрее, чем история жизни монахини (если только там не рассказывается о том, как монахиня стала проституткой или наоборот) Увы, на разоблачении нынче так часто наживаются, что веры нет никому. Да и разумное, доброе, светлое сеять не прибыльно. Добро не в моде.

Два слова на тему Терри. Можно перефразировать. Кэнди его не отдала Сюзанне, а уступила. Это по смыслу более верно. Что же касается " не стала бороться"... можно переложить всю эту ситуацию на теорию эволюции. Сюзанна, скажем, слабая, обреченная на вымирание особь. Кэнди понимает, что без Терри у Сюзанны мало шансов выжить, а сама она достаточно сильная, чтобы бороться за выживание в одиночку. В природе мы такого бы не увидели: там сильный выживает за счет слабого и это естественный ход вещей. Кэнди по-человечески милосердна, однако, как показывает история, вскоре она сама станет вымирающим видом. Увы.

Аватара пользователя
Menelia
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 11 июн 2010, 11:46
Откуда: Подмосковье

Сообщение Menelia » 29 авг 2011, 22:35

limonova писал(а):"Сиротка" Сюзанна стала инвалидом, пусть её Терри "удочерит" и полюбит, а сама она, Кэнди, как-нибудь перебьется. Уж ей-то не в первой!
Мне тоже кажется, что она рассуждала так. Ей он типа нужнее, она тоже его любит, только она бедная и несчастная, а Кэнди будет сильной и сможет выкрутиться. Так, мне кажется, она и думала.
Слово "отдала" в этой ситуации, в принципе, наверное, уместно, потому что Кэнди действительно подтолкнула Терри к такому решению. Если бы он сам посидел и подумал, без этих двух девиц (одна с крыши прыгает, другая в руки нелюбимой толкает), он бы не так всё решил, мне кажется. А тут у него каша в голове, и всё быстро, и всё на него свалилось, и сам себя жалеет, вот он пошёл просто на поводу у ситуации. Куда его повели, туда и пошёл...
limonova писал(а):Вот, что мне понять было сложно, так это замысел Мидзуки в отношении Терри....
В некоторых темах обсуждали, что если Терри не останется с Кэнди, то это значит, что Мизуки ему вообще всю жизнь поломала. Кэнди то точно замуж выйдет и счастлива будет. А он без неё никуда.

Judy Abbott
А я не думаю, что он принял это решение до того, как Кэнди приехала. Он был в полном смятении. И я сомневаюсь, что он принял бы такое решение, если бы не вся эта возня на крыше. Если бы Кэнди пришла к Сюзанне и поговорила бы с ней, как и задумала, и Сюзанна бы перестала Терри мозги промывать, всё могло бы получиться иначе. Мне как раз кажется, что Терри не решал вообще ничего. Он как-то просто пассивно сделал то, к чему его больше подталкивала ситуация. И только потом начал думать над тем, что сделал.

Аватара пользователя
Ariana
Site Admin
Сообщения: 4682
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 01:43

Сообщение Ariana » 30 авг 2011, 02:52

Я недавно совсем пересмотрела эти серии и пришла к тому же выводу, что и Judy Abbott
Judy Abbott писал(а):Тут на самом деле основное решение принимал именно Терри, и он принял сам это решение еще до того, как Кенди приехала в Нью-Йорк. Тут и отдавать-то никому не надо было. Все до Кенди уже было продумано.
И Терри не знал, что делать и как вести себя именно с Кенди. Возможно, что он был растерян, но он уже тогда готовил себя к тому что ему придется остаться с Сюзанной. Он ведь даже не пытался остановить Кенди, когда она собралась уезжать. Просто предложил проводить. Да и потом, в своих размышлениях он всегда говорил "Я выбрал Сюзанну", "Я принял решение" и т.д. То есть, осознавал, что у него все-таки был выбор, а не так, что Кенди его оставила, отдала Сюзанне.

Вообще, на мой взгляд, самая главная ошибка Терри, это то, что он скрывал всю эту историю с Сюзанной от Кенди. Я считаю, именно этим поступком он заставил ее думать, что именно она лишняя здесь.
Он должен был все ей рассказать и пообещать, что после спектакля они вместе поедут поговорить с Сюзанной. Тогда бы, никого не было рядом, когда она решила спрыгнуть с крыши, и вся проблема была бы решена... :|
Ой, что-то я увлеклась... Я же Альберта люблю :oops:

Limonova
Сообщения: 2931
Зарегистрирован: 13 сен 2010, 20:00

Сообщение Limonova » 30 авг 2011, 14:38

Menelia
Ariana

Одно я вам скажу, девушки. Терри времен колледжа не позволил бы никому себя "отдать". Он проявил малодушие, когда оставил Кэнди в неведении, насчет случившегося. В остальное время, он знал, что делает. Или ему так казалось. Терри же у нас оживший дух рыцарства. Кодекс чести для него важнее личных интересов. Каша в голове у него, несомненно, была, но причины его выбора очевидны. Рыцарь-Терри должен был выручать из Беды прекрасную принцессу. Бойкая медсестричка из Чикаго, вероятно, тоже так считала. По-моему, у неё были серьезные проблемы с самооценкой. :?

Ответить

Вернуться в «Террус Гранчестер»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей